近年来，公路自行车户外骑行成为新兴潮流运动球盟会，，各类骑行路线、打卡攻略热度持续攀升。伴随骑行热增加的还有频发的骑行事故与诉讼纠纷。东城法院总结各地出现的涉骑行案件，提醒在“骑行热”背后，无论组织者、管理者还是参与者，都应注意相应风险。

　　北京某法院审理的一起生命权、身体权、健康权纠纷中，被告汤某在骑行微信群内发布骑行活动征集和行程信息后，与原告刘某在内的20余名骑友开展骑行活动。当天中午，众人在聚餐地点共同烧烤饮酒。饭后返程途中，刘某骑行在队尾处，不慎发生单方交通事故，造成重度颅脑损伤经抢救无效死亡。刘某家属将汤某等人诉至法院，并要求赔偿医疗费、丧葬费等费用。

　　法院审理后认为，参与骑行活动后，骑友们基于共同目的产生信赖，由一般关系转化为特别约束关系，从而产生更高的注意义务。对组织者而言，应负有更高的安全保障义务；其他同行参与者应负有更高的帮助义务。汤某作为组织者未完全尽到劝阻饮酒、骑行陪同等安全保障义务，其余同行人员亦未尽到提醒、酒后照看等帮助义务，均被判定承担相应责任。

　　2022年，浙江某法院审理的一起非机动车交通事故责任纠纷中，未满12周岁的邓某骑自行车与年近八旬的钱某发生碰撞。经交管部门认定，邓某对事故负全部责任。法院审理后认为，被告邓某未遵守有关交通安全规定，应对钱某的人身损害承担全部赔偿责任，因邓某事发时系限制民事行为能力人且无单独财产，应由其父母承担赔偿责任，判决邓某一方赔偿原告经济损失10万余元。

　　我国法律明确规定，驾驶自行车须年满12周岁。骑行活动频繁开展，不少未成年人参与其中，领队及家长却并未尽到管理职责。父母作为未成年骑行者监护人若未尽到监护职责，会被列为案件共同被告参与诉讼，并承担赔偿责任。

　　作为参与者，骑行者本身是生命、财产安全的第一责任人。2024年，上海市某法院审理的一起非机动车交通事故责任纠纷中，被告于某逆向骑行，违反右侧通行的基本交通规则，且事发路段为笔直车道，于某未及时调整路线回到正确车道，存在明显过错，被判定负事故全部责任。

　　球盟会官网，

　　法官提醒，骑行活动的组织者、管理者、参与者均应确保骑行安全，履行法定安全保障义务。组织者在活动开始前，应做好风险评估与预防、考察线路危险性、关注天气并制定风险预案等，同时需加强骑行人员资质审核。管理者在骑行活动中应注重现场指挥和安全引导，规劝参与者的危险行为，对体力不支等人员及时照看球盟会，，发生紧急事故时积极组织医疗急救、协助救援等。参与者应审慎检查骑行装备，规范自身行为，佩戴防护设施，共同营造安全、和谐的骑行环境。（北京日报记者 安然）

　　人民日报社概况关于人民网报社招聘招聘英才广告服务合作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息保护联系我们

　　球盟会官网，

　　人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用